Разъяснение Верховного суда РФ http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2079640 в споре между должником и кредитором.
💵Гражданин несколько раз одалживал деньги под проценты у своего знакомого, но займы не вернул. Кредитор взыскал в суде долг и проценты. Но исполнить решение суда не удалось – у должника не оказалось имущества.
📄Выяснилось, что должник в период действия договоров займа заключил брачный договор со своей супругой. Дом с участком и гараж перешли в ее собственность. Супруги развелись и женщина продала это имущество.
⚖️Кредитор снова обратился в суд и потребовал признать договор купли-продажи ничтожным, выделить из общего имущества супругов долю мужа и обратить на нее взыскание. Он ссылался на то, что супруг должен был уведомить кредитора о заключении брачного договора (статья 46 СК). Суд взыскал с жены половину полученных от продажи дома денег.
👨⚖️Однако, апелляция с таким решением не согласилась: должник не обязан был сообщать кредитору о заключении брачного договора, так как в этот момент обязательства перед кредитором еще не возникли, срок возврата займа не наступил. Кассация решение поддержала.
☝️ВС РФ отменил решение: уже в момент заключения договора займа – фактической передачи денег – должник считается обязанным. При распоряжении имуществом должник должен был учитывать интересы кредитора.