👩⚖️ ВС РФ сделал важное разъяснение (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2167340) о выплате компенсации морального вреда при использовании и распространении фото в Сети без согласия правообладателя.
🙎♀️ Гражданка Д. с целью продажи своей квартиры сделала 11 фото недвижимости, а затем – разместила публикацию о продаже вместе со снимками на сайте «ДомКлик от Сбербанка».
👩🏫🧑🏫Сотрудниками ИП К. на сайтах «ЦИАН», «AFY», «ДомКлик от Сбербанка», «Яндекс.Недвижимость», «Этажи» были размещены объявления о продаже квартиры, принадлежащей Гражданке Д., без её согласия. В качестве иллюстрации 🌇 к объявлениям размещены 11 фотографий квартиры, автором которых является Гражданка Д., однако на самих фотографиях красовался логотип агентства ИП К. Фотографии Гражданки Д. использовали 48 раз.
👩🏻 Гражданка Д. обратилась в суд с иском к ИП К. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 11 фотографических изображений в размере 110 000 руб., компенсации за нарушение авторского права на воспроизведение (обнародование) этих фотографических изображений в размере 480 000 руб., компенсации морального вреда в размере 75 000 руб. и возмещении расходов на уплату государственной
пошлины в размере 9 400 руб.
👨🏼⚖️ Суды нижестоящих инстанций удовлетворили требования частично, взыскав: компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 16 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 660 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.
⚖️ Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суды нижестоящих инстанций указали, что нарушенные права не относятся к личным неимущественным правам автора, при нарушении которых возможно использование такого способа защиты.
🏛️ ВС РФ отметил, что автор фото заявляла не только о незаконном использовании снимков, но и о нанесении на них логотипа агентства недвижимости. Этим хозяйка агентства нарушила личные неимущественные права автора снимков – право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения. Но местные суды это не учли.
⚖️ Ошибочные выводы судов низших инстанций о том, что защищаемые истцом права не относятся к личным неимущественным правам автора, за нарушение которых возможно взыскание компенсации морального вреда, повлекли за собой вынесение незаконного решения и привели к отмене ВС РФ судебных актов нижестоящих инстанций, направлению дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
